服务热线:
栏目导航
联系我们
服务热线
电话:
传真:
地址:
当前位置:主页 > 新闻动态 > 行业动态 >
幸运飞艇平台:【马青观察】左右脑测试不靠谱别的测试靠谱吗?
作者: 发布日期:2018-04-11

  问题来了,即使我们知道这些测试不靠谱,为什么还会有那么多人愿意相信呢?一种是,游戏性质。人生多苦,及时行乐,玩玩而已,不必当真。另一种是,心理安慰。就像很多人未必信佛,但进了庙就要烧香一样。还有一种是,人有一种简化复杂问题的天性,因为这方便我们减少成本,迅速认识世界和自己,所以,那些人事经理们,可能会以一些测试表来快速筛选求职者,甚至只以学校是否211、985来做快速筛选标准,而有时,地域偏见或是给群体贴标签的方式,尽管不准确、不客观,但是,它却因为速简便地让人做出某种选择,而变成一种被依赖的生活策略。

  这就是“巴纳姆效应”的一次展示。 20世纪40年代晚期,弗瑞尔教授设计了一个试验,要求学生完成一项性格测试。一个星期后,他给每位学生发了一张纸,告诉他们上面有依据他们的测试分数得出的简短性格描述,让学生们对描述的准确性打分,0代表非常不准,5代表非常准确,打完了分后,觉得测试准的请当场举手。课堂上,学生们都举起了手,有87%的学生给出的是4分或者5分。但事实上,班上的每一个学生拿到的是一模一样的性格描述。后来,心理学家保罗•米尔以著名的美国马戏团艺人巴纳姆的名字将这个实验结果命名为“巴纳姆效应”,因为巴纳姆曾经说过一句名言,任何一流的马戏团都应该有能力让每个人看到自己喜欢的节目。

  后来,一个法国人米歇尔•高奎林做过一个更有意思的测试。他把二战期间法国的杀人狂贝帝德的生日资料发给了一家号称能够借助电脑得出非常精准的星座分析报告的公司。这份报告和任何一份星座报告没什么区别,幸运飞艇但很明显,不可能符合那个1946年已经被死刑的杀人狂。然后,高奎林就在报纸上声称可以免费为别人测性格,有150个人给他寄来了生日信息,他就把贝帝德的星座分析报告寄给了每一个人,然后让他们通过打分的方式评价收到的分析报告是否准确。结果,94%的人认为分析报告非常准确。有些人竟然愿意付钱给高奎林,以便得到更为详尽的分析报告。

  可是,如果写代码的程序员不是设置了“结果随机”,而是复杂一些,每一个答案对应不同的结论,这个测试就靠谱吗?有人帮我们科普了一下人的左右半脑究竟有什么差别,比如传统认知中,左右半脑各有各的分工,但这也并非绝对,事实上,大脑复杂的运转机制让我们对它的理解还在不停地刷新中,比如,世界上有一些人就是半脑人,一部分大脑受损,另一些部分会进行补偿。更何况,对大多数人来说,大脑使用的部分本来就是有限的。有人笑称,做这种测试,你的大脑正在笑你呢。

  其实,朋友圈里隔三差五刷屏的测试并不只是左右半脑的测试,还有各种心理测试、星座性格分析,还有什么抽签之类的。抽签什么的,大家都当游戏在玩,一般人也不会当真。但是有些测试却据有一定欺骗性。我常说,什么样的假话听上去最象真的?一定是那种半真半假的那种,裹在真实信息中的虚假是最容易忽悠人的。所以,那种似乎有某种科学依据的测试,才真是容易让人信以为真。比如,网络流传的心理测试,它有可能是某个通用心理测试量表的简化版。问题在于,即使有依据,也不代表这种测试是靠谱的。现实中的心理测试量表,在题目设置,测试环境以及量表分析上都是有标准和要求的,有些量表的题目量很大,并不是简单几道题,为了避免测试者故意掩藏内心,还会设置一些小陷阱,尽量能捕捉测试者的真实心境。但网络简化版是不可能做到这些的,自动生成的分析更不应该被当成是某种诊断。

  而西方龙(dragon)虽然也叫龙,但是与中国龙有本质的区别。Dragon 是西方神话中一种强大的生物,外形类似一只长着蝙蝠肉翼的蜥蜴,全身上下被厚厚的鳞甲所覆盖。西方龙分很多种,生活环境从沙漠到森林甚至海洋都有分布,习性和外形也会随种类的不同而略有差异,但它们共同的特点是喜欢财宝,穴居,会喷火。一开始,西方龙本是维京人、塞尔特人和撒克逊人的民族象征,后来随着基督教势力的壮大,龙和蛇的负面涵义被放大,其在《新约全书》的启示录中被描绘为邪恶的古蛇、魔鬼、撒旦,从此西方龙就常与邪恶画上等号。 在《火龙帝国》中,龙当然也是一种非常邪恶的生物。它们从史前时代就开始生活在地球上,恐龙的灭绝和冰河时期的到来都要归功于它们。当烧尽了世上所有的生命之后,它们便进入休眠,等待世界的再一次繁荣。于是当人类用机器挖开它的洞穴的时候,它知道属于它们的时代再一次到来了。会飞,能喷火,厚厚的鳞片加上飞快的繁殖速度,让他们很快就占领了全世界,幸存下来的为数不多的人类也只能躲在底下苟延残喘。

  等等,当年弗瑞尔的实验并没有完。弗瑞尔告诉了他的学生们,他给的分析其实是一模一样的,大家都上当了。三个星期后,他又告诉学生,自己不小心把评分表上的名字给删除了,希望大家能够诚实地按照最初的评分重新在性格描述上圈选一次。他没有删除学生的名字,只是想看看学生们两次给出的答案是否一致。结果,在原来打了5分,认为分析报告“非常准确”的学生中,有一半人重新打了分数,说那些分析根本不是那么回事。弗瑞尔得出的实验结论是,上当受骗的人宁可欺骗自己,也不愿意坦然面对自己容易上当受骗这个事实。(完)返回搜狐,查看更多

幸运飞艇平台:【马青观察】左右脑测试不靠谱别的测试靠谱吗?

power by cooknsee.com备案号:粤ICP备199586
电话:传真:
地址:技术支持:幸运飞艇
幸运飞艇_幸运飞艇官网|幸运飞艇平台_首页-安全稳定的信誉平台!